作者：王石川

　　近日，记者接到一位知情人提供的线索，称成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校作讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至2009年的103名。（见5月5日《人民日报》）

　　近几年，武书连不止一次被指收取高校赞助，但因为缺乏证人而最终不了了之，这一次随着记者的深度调查，收取赞助费提升大学排名的潜规则可望得到坐实。

　　学术不能沦为权力的婢女，同样，作为“独立之精神、自由之思想”的大学，也不能沦为名利的奴仆，为了将大学排名靠前，不惜拿金钱收买贪婪之徒，从而欺世盗名，蛊惑不明真相的考生报考，这是对大学精神的亵渎和背叛，受误导的必然是不知底细的考生和家长，并且会加剧大学之间的恶性竞争，败坏世道人心。

　　没有公信力的排行榜的确没有存在的必要，问题是，为何大学排行榜能够大行其道、招摇于世？

　　一方面，排行榜背后隐藏着商业推手。曾有教育界人士惊叹：“中国20年里‘出炉’了100多个大学排行榜！”大学排行榜如此之多，说白了，排榜人把排行榜当做了发财之道。据《市民》杂志调查发现，目前国内的大学排名机构，几乎都不是权威的、公认的评价体系。这些排名机构或者是营利性质的公司，或者是打着研究机构旗号的组织但实为个人，或者是一些让人们搞不清楚头衔的机构，从它诞生起就是为了牟利，这样的排行榜谈何公信？

　　另一方面，一些大学充斥着排名提前的冲动与渴求。一所大学的实力需要几代学人的辛苦努力，然而总有一些大学急功近利，想一飞冲天、一鸣惊人，于是走上花钱买排名的路子，这是典型的政绩工程。

　　中国政法大学教授杨玉圣曾总结道，现有的中国大学排名，问题很多，如果大学评价是立足于商业上的考虑，那么这种评价和排名就会被金钱左右；如果大学评价一刀切，那么就必然因混淆不同的评价对象而难以公正。显然，当大学排行榜日渐沦落，其弊端日渐暴露，那些搅乱者最好的结局就是寿终正寝。在武书连被指收取高校赞助一事上，笔者期待司法部门及时介入，让大发不义之财的人受到应有的惩处。

<<工程院院士陆道培举报其北大弟子学术不端(图) - 辛辣观点：公务员录用应坚持“凡进必考”>>